luidezerter - 07-06-2011, 11:34 Temat postu: koalicja dla zwierząt witam, chciałam spytać ( jeśli temat już jest to przepraszam) czy bierzecie udział w koalicji dla zwierząt - http://www.koalicja.org.pl/index.php w sprawie podwyższenia kar dla zwyrodnialców znęcających się nad zwierzętami ? ja wydrukowałam, uzbierałam dopiero ok 30 podpisów, no ale każdy głos się liczy, prawda? Labradore - 04-07-2011, 02:34
prawda! i dlatego całą rodzinką złożyliśmy podpisy! 
Fauka - 04-07-2011, 09:37 Nie biorę bo oprócz kar chcą zakazać hodowania ras psów ktorych póki co nie chcą ujawnić. luidezerter - 04-07-2011, 16:02 nic mi o tym nie wiadomo. oni są przeciwko pseudo-hodowcom i rozmnażaniu psów ras nieoswojonych. i to ma swoje plusy. ktosia - 04-07-2011, 16:50
co to są za rasy? luidezerter - 06-07-2011, 12:54 np: tajski ridgeback, niedawno odkryty w Tajlandii. W Polsce pewna pani ma już 2. w którymś numerze czasopisma Pies (chyba) opisuje charakterystykę tych psów. jest w pełni przekonana, że gdyby puściła je luzem, nie wróciły by. to psy o kociej naturze, tak się o nich mówi. Kto wie, jakby zachowały się na wolności w Polsce? sama mówi,że na razie nie chce ich rozmnażać, bo to rasa mało znana i oswojona. I nie odważyłaby się nikomu takiego powierzyć. takich ras jest na pewno więcej. i o to koalicjantom chodzi. więc chyba dobrze, tak? oleska2803 - 06-07-2011, 13:34 Chodzi dokładnie o ten zapis Ograniczenia w podaży zwierząt domowych, zmniejszające ilość zwierząt bezdomnych: 1. uznanie hodowli zwierząt domowych za normalną, opodatkowaną działalność gospodarczą; 2. zakaz handlu zwierzętami domowymi poza miejscami ich chowu (w tym na targowiskach); w sklepach zoologicznych dopuszczona sprzedaż niektórych zwierząt; 3. zakaz rozmnażania pewnych ras psów i ich mieszańców; 4. wprowadzenie obowiązku zdawania odpowiedniego egzaminu przez właścicieli pewnych ras psów i mieszańców ras; wprowadzenie ewidencji takich osób. Co to za określenie "pewnych " ras. Nie ma listy co to za rasy. z zapisu wynikałoby że mogą to być nawet labki [ Dodano: 06-07-2011, 13:36 ] Osobiści uważam że chodzi tu o zakaz hodowli niektórych ras uznanych za agresywne, ale dokładnie nie wiadomo o co chodzi. luidezerter - 06-07-2011, 23:39
też tak myślę. ale czy to powód ,żeby od razu nie brać udziału w koalicji? cała akcja ma same plusy dla zwierząt, dlatego taki powód odmowy udziału wydaje mi się śmieszny. no ale każdy ma swoje powody. jedni kochają zwierzęta mniej, drudzy bardziej. oleska2803 - 07-07-2011, 08:42 ja akurat podpisałam już dawno 
ale rozumiem właścicieli psów z listy agresywnych i hodowców. Bo nagle w Tv znowu będzie że jakiś psiak pogryzł dziecko i znając nasze władze zaraz znajdzie się zakaz hodowli, a nie oszukujmy się do pogryzień dochodzi głownie przez mieszańce kupowane na bazarach przez dresów osiedlowych i im podobnych, przez niewychowane, niesocjalizowane psy i nieodpowiedzialnych właścicieli, w rękach takich to każda rasa może zostać uznana za niebezpieczną. [ Dodano: 07-07-2011, 08:44 ] Jak już coś się robi powinno się to robić dobrze od początku do końca. Lista powinna powstać przed zbieraniem podpisów. Bo taki zakaz nie uderzy w pseudohodowców tylko właśnie w normalne hodowle ktosia - 07-07-2011, 10:38
też się zgadzam, bo stwierdzenie pewnych jest jak dla mnie zbyt mało konkretne i niesprecyzowane. Osobiście jestem przeciwna wprowadzaniu prawa, którego stosowanie zależy od danego widzi mi się kogoś. Bo podanie ras osobnym rozporządzeniem, też nie jest rozwiązaniem bo rozporządzenie łatwo zmienić.
czyli chodzi o rasy pierwotne? a co z agresywnymi?szkoda, że nigdzie nie ma listy tych ras oleska2803 - 07-07-2011, 16:02 właśnie nie wiadomo o co chodzi, czy o rasy pierwotne, czy agresywne, chodzi o "pewne" rasy. Jest to w podpunkcie walki z bezdomnością więc władze mogą sobie nawet stwierdzić, że te "pewne" rasy to onki i labki bo jest ich za dużo 
Lilitu - 08-07-2011, 23:27 Na 90% chodzi o tzw. rasy niebezpieczne, ale mają obowiązek podania psów o jakie chodzi (teoretycznie powinni byli zrobić to przed zbieraniem podpisów). Mam bardzo mieszane uczucia odnośnie tej ustawy, ma sporo rozwiązań na plus, ale też kilka, które powinny zostać dopracowane, lub wdrażane stopniowo 
luidezerter - 12-07-2011, 14:02 może to jest minus, ale wszystkim nie dogodzisz. ustawa przede wszystkim jest pozytywna dla zwierząt i walczy o ich prawa i lepszy byt. dlatego dla mnie ten punkt o zakazie hodowania ras agresywnych był nieistotny w porównaniu do reszty punktów, które wnosiły same plusy dla zwierząt. nie chcecie, żeby bydlaki katujące zwierzęta dostali większe kary? żeby nie traktowano w rzeźniach świń tak, jak traktują? itp? te agresywne rasy są ważniejsze? nie rozumiem. wysłałam głosy, doszły. jest zebrane ponad 100% więcej, niż było potrzebne. cieszę się i mam nadzieję,że w końcu coś się w tym kraju zmieni. chociaż dla zwierząt. bo my, ludzie to jeszcze sobie długo poczekamy na zmiany na lepsze. jak na razie zachodzą tylko te na gorsze... |
