[Nikaaa]

Gdyby wszyscy ludzie myśleli tak jak Wy to Polski w dalszym ciągu nie byłoby na mapie, a zamiast pisać posty na forum za pośrednictwem komputera dawalibyśmy sobie znaki dymne..
Jak tu się dziwić, że się nic nie zmienia.

[orlosia]

jak zawsze ta sama gadka, stało się ma szczeniaka trzeba mu pomóc a nie pisać ciągle to samo o pseudo. Człowiek uczy się na błędach no cóż ale skoro jego żona chciała labka więc chyba była pewna posiadania psa tylko niewiedziała nic o rasie.

My od dawna chcieliśmy psa ale że Labrador będzie było impulsem, były szczeniaki (nic nie wiedziałam o pseudo itp.) i bez tej niewiedzy daliśmy sobie rade Ruben wyrósł na zdrowego psa (wiem miałam szczęscie) ale nie żałujemy tego, wręcz się cieszymy że własnie zobaczyłam go przez przypadek na allegro

[Andante]

Nikaaa, masz rację - nic sie nie zmienia i nie zmieni.

Nikaaa, masz rację - nic sie nie zmienia i nie zmieni.

[Nikaaa]

Andante, niestety

[Di]

Oł yeah, teraz oczywiście niepersonalnie, zostałam zaliczona do jakiejś marginalnej, ciemnoty społecznej. Bo przecież jak można wziąć pieska z pseudo, nakręcając dalej koniunkturę nieuczciwym sprzedawcom? Według Was problem leży w tych, którzy się na takie psiaki decydują. Tylko że przeważająca większość osób biorących szczeniaka 'po kosztach', dopiero po fakcie dowiaduje się, czym właściwie jest pseudohodowla, jakie są konsekwencje korzystania z takowej. I tutaj trzeba się pojawić z akcjami społecznymi, naświetlać, mówić PRZED, a nie PO fakcie. Uśpienie miotu czy kolejnych miotów szczeniąt niczego nie zmieni; bo jeśli jeden pseudohodowca odpuści, szybko pojawi się trzech na jeo miejsce. Los suk jest przykry i nieraz dramatyczny, jasne, ale szumne piętnowanie osób, które z niewiedzy wzięły takiego pieska nie odwróci losu wszystkich pozostałych. Akcje muszą być globalne i trzeba znaleźć dobry sposób, żeby szept był bardziej słyszalny od krzyku. I dopóki się tego sposobu nie znajdzie - my tutaj, na forum, nigdy nie dojdziemy do porozumienia.

EDIT: I jeszcze kwestia zabrania psa ze schroniska. Każdy ma prawo do posiadania maleńkiego szczeniaczka i wychowywania go od samego początku - i żeby faktycznie ulżyć losom psiaków ze schroniska, musiałoby w ogóle nie być opcji kupowania psa ani w hodowlach, ani poza nich. Ktoś posiadającemu psa z rodowodem, też przecież mógłby zarzucić, że tyle psiaków w schroniskach, więc czemu nie adopcja. Tutaj też nie ma reguły.

[effcyk]

[Tsunami]

effcyk, dokładnie... Ceny szczeniąt bez rodowodu ZK poszły w górę, a mimo wszystko są niższe niż ceny szczeniąt z rodowodem ZK. I tak oto za 1000 zł można kupić psa z ich "papierami", a wiele osób wyda 1000 niż 1500 na szczeniaka czystej rasy.
Także niestety skorzystali na tym tylko niezrzeszeni w ZK.

[Andante]

Bo żeby nie wiem jaką ideologię dorabiać to chodzi po prostu o kasę. Tanio ma być, ale szczeniak ma wyglądać jak wzorcowy labrador retriever. Potem nawet jest satysfakcja, bo ludzie myśleli, że z papierami.
Zresztą jeśli już o wzorcu mowa - nie raz przekonałam się, ze przeciętny właściciel nie bardzo wie, jak mają wyglądać labnradorze uszy, jak ma się układać ogon itd. Ile radości sprawia sierść "miękka jak u kaczuszki", choć wzorzec mówi zgoła o czymś innym w tej kwestii.

Bo żeby nie wiem jaką ideologię dorabiać to chodzi po prostu o kasę. Tanio ma być, ale szczeniak ma wyglądać jak wzorcowy labrador retriever. Potem nawet jest satysfakcja, bo ludzie myśleli, że z papierami.
Zresztą jeśli już o wzorcu mowa - nie raz przekonałam się, ze przeciętny właściciel nie bardzo wie, jak mają wyglądać labnradorze uszy, jak ma się układać ogon itd. Ile radości sprawia sierść "miękka jak u kaczuszki", choć wzorzec mówi zgoła o czymś innym w tej kwestii.

[Nikaaa]

[AnIeLa]

[nata]

[Di]

- Nie czuję się atakowana za to, że mam psa bez papierów - każdy ma prawo do wyrażenia swojego zdania w konkretnym temacie i to teraz ja nie rozumiem, dlaczego od razu musi to oznaczać, że mam do kogokolwiek pretensje. Oczywiście, że nie stoję po stronie pseudohodowców; staram się tylko rozpatrywać wszystkie aspekty sprawy, a nie skupiać się kurczowo na jednym wątku, w dodatku tym najbardziej negatywnym.

- Wielokrotnie napisałam, że JESTEM za uświadamianiem. Ale to uświadamianie musi mieć ręce i nogi, i musi mieścić się w granicach zasadnych norm.

- Bardzo przepraszam, ale jeżeli sposobem na zmianę tej chorej sytuacji i podejścia każdego (w tym mojego, bo taka jestem be) jest TAKIE traktowanie (wyższość, z buta), to jest to grube nieporozumienie.

Argumenty można wyłuszczać spokojnie i kulturalnie. Mój pierwszy post odnosił się formy odpowiedzi na posty Majku'ego. Potem wychynęła dyskusja - wierzę, że potrzebna. Pies bez papierów psu bez papierów nierówny. Ale ponieważ i tak jestem z góry na przegranej pozycji, nie zamierzam wchodzić w to głębiej. Nie można tutaj kulturalnie podyskutować i tyle z mojej strony.


EDIT: Uświadamianie PO? Pies jest i trzeba się nim porządnie zająć. Czasu się nie cofnie. Daisy została przygarnięta i niech się zdrowo rozwija, a forum niech jej ZDROWO kibicuje.

[nata]

[Rysia88]

[ollinko]

[Rysia88]

[Di]

nata, z uświadamianie PO jest dla mnie oczywiste; skoro chłopak tu trafił, podobnie zresztą jak my wszyscy, zderzył się z rzeczywistością, o której najwyraźniej nie miał pojęcia. Tutaj nie ma się co roztkliwiać - na pewno przejrzał na oczy. Mam wrażenie, że kompletnie nie rozumiesz, o co mi chodzi - nigdy nie zachęcałam do zakupu psa z pseudo, teraz sama, mimo że Bianka jest cudowna i zdrowo się rozwija, edukuję w tym temacie, dużo rozmawiam i kolejnego psa kupię z hodowli z rodowodem. Ale nie będę przyjmować niczego 'na klatę', bo Bianka NIE JEST moim błędem. Nie będę też 'spuszczać głowy' ani nad niczym za niczyją radą się zastanawiać - bo to nie był temat mojego wywodu. Będę za to oburzać się na formę, bo nie pozwolę się traktować, jak małe dziecko, któremu podobne pyskówki są w smak. Wzięłam tutaj stanowisko nie pseudohodowców, tylko faceta, który podobnie jak ja kilka miesięcy wcześniej, szukał pomocy i otrzymał ją pomiędzy salwami ironii i złośliwości. Może faktycznie nie było personalnego obrażania, czy wylewania pomyj na głowę wprost - ale skoro Wy możecie wszystkim 'tym nieświadomym' nagadać 'kilka słów prawdy' w Waszym odczuciu - w formie okey, to ja mogę napisać, że mi się ta forma nie podoba.

[nata]

Di, ollinko, tylko, że w tym momencie, pisząc w taki sposób schodzicie do "formy" którą same krytykujecie, i ja tego własnie nie pojmuję... Ale ok, każdy ma prawo do własnego zdania i ja na tym kończę wywody, bo napisałam co miałam na myśli i przyjmuję, że ktoś może się z tym nie zgadzać.

[Di]

Mogłabym poprosić Cię o wskazanie oczywistych wg Ciebie analogii, ale taka przepychanka jest już na pewno poniżej mojego poziomu. Więc w myśl 'Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść...' schodzę.

[ollinko]

o tempora, o mores!
ciekawych czasow dozylismy, kiedy prosba o kulture wypowiedzi jest odbierana jako schodzenie ponizej formy
to i ja podziekuje za dyskusje